Архив за 2010 год

ВОПРОС: Здравствуйте! Мне необходимо обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (цена иска превышает страховую выплату по ОСАГО).
     Ответчиком по делу является юридическое лицо Латвии, ДТП произошло в России. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 247 АПК РФ данное дело может быть рассмотрено 
     по месту причинения вреда, т.е. в Арбитражном суде Нижегородской области. Сведения о наименовании и месте нахождения ответчика указаны в справке ГИБДД по форме 248.
     Каким образом я могу получить выписку из ЕГРЮЛ или сведения о статусе иностранного лица - ответчика для приложения ее к иску в соответствии с п.9 ст. 126 АПК РФ? 
     Спасибо!
     ОТВЕТ:Для начала стоит отметить, что арбитражным судам подведомственны споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Законом (статья 33 АПК РФ), иных организаций и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, исходя из указанных Вами обстоятельств, спор может быть рассмотрен в арбитражном суде в том случае, если он возник при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, и, соответственно,  при наличии у Вас как у истца статуса субъекта предпринимательской деятельности. 
 Что касается сути Вашего вопроса, согласно пункту 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 № 12 положение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд исходит из правил, предусмотренных частью 3 статьи 254 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Таким образом, в отношении иностранного лица – ответчика представление в арбитражный суд выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или иного документа, подтверждающего его юридический статус, не требуется.

     ВОПРОС: В договоре на выполнение работ указано место исполнения договора - г. Н. Нижний Новгород, Аэропорт. Заказчик имеет долг по оплате, находится в г. Москва. Согласно условий договора, ссоры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.
     По общему правилу исковое заявление подается по месту нахождения ответчика. Однако, согласно п.4. ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
     Истец, применяя правила альтернативной подсудности, считает возможным предъявить, подать иск в Арбитражный суд Нижегородской области. 
     Прошу ответить правильно ли мы применяем нормы процессуального права.
     В случае предъявления Ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по месту его нахождения, будет ли оно удовлетворено.
     Заранее спасибо за ответ.
     
     ОТВЕТ: При указанных обстоятельствах Вы можете на основании части 4 статьи 36 АПК РФ подать иск в Арбитражный суд Нижегородской области, то есть в арбитражный суд по месту исполнения договора. 
     Что касается возможности передачи судом дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, то необходимо учитывать, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу. Передача же судом дела на рассмотрение арбитражного суда по месту жительства или нахождения ответчика на основании его ходатайства возможна лишь в случае, если место нахождения или место жительства ответчика не было известно ранее, что следует из пункта 1 части 2 статьи 39 АПК РФ.
     
     ВОПРОС: Здравствуйте. Сколько составляет госпошлина при подаче заявления о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя? Спасибо.
     ОТВЕТ: В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника (юридического лица или индивидуального предпринимателя) несостоятельным (банкротом) госпошлина составляет 4 000 рублей.
     
     ВОПРОС:Добрый день!С 01 ноября 2010 г. вступили в силу изменения в АПК РФ, в соответствии с которыми у участников процесса появляется возможность участвовать в судебном процессе с помощью видеоконференц-связи из другого Арбитражного суда (в случае удаленности места рассмотрения спора от места нахождения участника процесса).
     Подскажите, пожалуйста, оборудован ли Арбитражный суд Нижегородской области системой видеоконференц-связи?
     Есть ли техническая возможность у нашей организации участвовать из Арбитражного суда Нижегородской обл. с помощью видеоконференц-связи в судебном процессе 19.11.2010 г., если рассмотрение дела проходит в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.
     Какая процедура и сроки заявления ходатайства об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи?
     В каких судах в Российской Федерации уже установлены такие системы (особенно интересуют близлежайшие к Нижегородской области и Арбитражный суд Костромской области)?
     Заранее большое спасибо за ответ!!!!
     ОТВЕТ: Для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи лица, участвующие в деле должны заявить соответствующее ходатайство в арбитражный суд, рассматривающий дело.
     Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
     При этом необходимо учесть, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Отсутствие такой технической возможности является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
      Арбитражный суд Нижегородской области имеет техническую возможность осуществления видеоконференц-связи. Что касается других судов, суд не обладает такой информацией.

     ВОПРОС:Здравствуйте. В 2009г. было вынесено Решение и нам был направлен исп. лист. Мы его послали приставам в Москву и через два года получили письмо о том, что те его благополучно потеряли. Теперь нам снова надо получить исполнительный лист. Правильно ли я понимаю, что надо нам оплатить 40 рублей и обратиться за выдачей дубликата снова в суд? 
     ОТВЕТ:В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя в порядке статьи 323 АПК РФ выдать дубликат исполнительного листа. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. 
     Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату (по правилам статьи 65 АПК РФ).
     В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплачивается в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

     ВОПРОС:Здравствуйте. Компании, представителем которой я являюсь, принадлежит здание на праве собственности переданное в аренду  нескольким арендаторам. В сентябре, в результате неправомерных действий третьих лиц, здание было обесточено от электропитания. Юридическое лицо, виновник, возместило причиненный реальный ущерб (восстановление электрообеспечения здания), а упущенную выгоду возмещать отказалось. Упущенная выгода рассчитана как среднедневной доход каждого арендатора за календарный месяц согласно оборотно-сальдовой ведомости, марочного отчета (по данных бухгалтерского учета). Достаточно ли  данных документов для  доказывания упущенной выгоды.
     ОТВЕТ:Ответ на поставленный Вами вопрос предполагает оценку обстоятельств конкретного дела (количество документов и их доказательная сила определяется в судебном заседании), что противоречит правилам рубрики «вопрос-ответ» сайта Арбитражного суда Нижегородской области о том, что не подлежат рассмотрению вопросы с применением норм права, предполагающие ответ в виде юридической консультации.

    ВОПРОС:Здравствуйте!В настоящее время в интернете можно воспользоваться услугой по предоставлению электронных выписок из ЕГРЮЛ. Можно ли такую выписку на электронном носителе приложить к исковому заявлению в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ?

     С уважением,Наталия
     ОТВЕТ:В соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписью допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими нормативными правовыми актами или договором, либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
     В целях реализации указанной нормы Высшим Арбитражным Судом в настоящее время разрабатывается порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, а также рекомендации и разъяснения по поводу применения новых положений АПК РФ, предусматривающих возможность подачи документов в суд в электронном виде.
     До опубликования соответствующего порядка и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации положения, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде в арбитражный суд, в том числе части 2 статьи 126 АПК РФ, не могут быть реализованы на практике, в связи с чем документы должны быть представлены в дело в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ) на бумажном носителе.
     
     ВОПРОС:Предприятие, в котором я раньше работала (ООО НПО «Сура-Н»), признано банкротом, введено конкурсное производство. Я была уволена по сокращению численности штата 24.02.2010 г., зарплата не выплачивалась, и я обратилась в суд. Судебный приказ сейчас находится у конкурсного управляющего Котова Е.В., прошло более трех месяцев, но судебный приказ до сих пор не исполнен, хотя приход средств на счет осуществляется регулярно (более 8 млн. рублей). Что делать, подскажите, пожалуйста!
     ОТВЕТ:В случае если, по Вашему мнению, в действиях конкурсного управляющего имеются нарушения действующего законодательства, Вы можете обратиться с жалобой для проведения проверки действий арбитражного управляющего в комитет кредиторов, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является названный Вами конкурсный управляющий, органы Росреестра (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) и прокуратуру, которые в соответствии с положениями статей 17, 22, 23.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 10 части 2 статьи 28.3, частью 1 статьи 28.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ осуществляют соответствующий контроль за действиями конкурсного управляющего. Органы Росреестра и прокуратура в случае выявления правонарушения обращаются в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и собрание кредиторов вправе в таком случае обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (часть 2 статьи 15, часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
     
     ВОПРОС: Здравствуйте! Меня удивляют принятые решения по двум совершено идентичным делам к одному и тому же ответчику одной и той судьей. В одном случае вынесено решение - прекратить производство по делу, в другом - удовлетворить иск полностью ли частично. Может, конечно, это ошибка размещения на сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. Дела: А43-13734/2010 и А43-17458/2010.
     Прошу разобраться в данной ситуации и дать мне ответ, почему такие кардинально противоположные решения?
     ОТВЕТ: При рассмотрении судом дел, в том числе и аналогичных, важное значение имеют самые различные обстоятельства, отличия в которых и приводят к вынесению разных судебных актов. В вышеназванных делах в одном случае иск предъявлен к потребительскому обществу, а в другом - к нижегородскому филиалу того же потребительского общества. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Участие образований, не имеющих статуса юридического лица, строго оговорено законом. Филиалы юридических лиц к таким образования законом не отнесены, поэтому спор, в котором истцом или ответчиком является филиал, не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Производство по такому делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по одному делу, где ответчиком выступал филиал потребительского общества, и рассмотрел спор по существу и вынес решение по другому делу, где ответчиком являлось само потребительское общество (юридическое лицо).
     Следует отметить, что данную ситуацию не нужно путать с правом истца предъявить иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, по месту нахождения данного филиала в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск в этом случае все равно предъявляется непосредственно к юридическому лицу.

     ВОПРОС:  Организацией подан иск в Арбитражный суд Чувашской Республики по месту нахождения ответчика. Госпошлина была ошибочно уплачена по реквизитам Арбитражного суда Нижегородской области. К исковому заявлению было приложено заявление о зачете ошибочно уплаченной госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражный суд Чувашской Республики вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что истцом не были приложены к указанному заявлению о зачете документы, «подтверждающие возвращение уплаченной госпошлины». Какие документы необходимо приложить к заявлению о зачете? Это справка о том, что исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области не поступало (в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91) или другие документы?
     При подаче указанного искового заявления вместе с заявлением о зачете ошибочно уплаченной госпошлины организация приняла во внимание существующую судебную практику, а именно 
     Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2009 N А56-47402/2008:
     Уплатив государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы не по месту совершения юридически значимых действий (не по месту нахождения апелляционного суда), плательщик во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представил заявление о зачете суммы ошибочно уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Поскольку государственная пошлина, уплаченная не по месту совершения юридически значимых действий, являлась по существу излишне уплаченной и подлежащей возврату плательщику, с момента ее уплаты не прошло три года, а квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде, имелась в материалах дела, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа плательщику в осуществлении зачета пошлины.
     Разъясните, пожалуйста, почему вопрос о зачете ошибочно уплаченной госпошлины в аналогичных ситуациях разрешается судами неоднозначно.
     ОТВЕТ: В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
     Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.
     Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В данном случае, это справка суда, по реквизитам которого была перечислена госпошлина, о том, что сумма ошибочно перечисленной госпошлины, уплаченной по данному платежному поручению (квитанции), не возвращалась плательщику.  
     Таким образом, законодательство содержит нормы, прямо указывающие порядок зачета госпошлины, в том числе, какие документы необходимо прикладывать к заявлению о зачете.
     Оценивать и разъяснять позицию, изложенную в судебном акте арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации, не входит в полномочия Арбитражного суда Нижегородской области.  

     ВОПРОС: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) необходимо подавать исковое заявление о признании заработной платы текущей задолженностью при введении в отношении работодателя конкурсного производства, а также её взыскании. Спасибо.
     ОТВЕТ: В том случае, если обязанность по заработной плате у организации возникла после даты принятия заявления о признании ее банкротом, задолженность по заработной плате является текущей.
      Исходя из норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом в общем порядке вне рамок дела о банкротстве в соответствии с подведомственностью спора.
     Согласно п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
     Требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, не являющиеся текущими подлежат включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
     При этом, в соответствии с п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.     
     
     ВОПРОС: Я работала в организации ООО "Ритэйл-НН 2007" оператором ПК. С 3 августа 2009 года нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Пособие на ребенка мне не выплачивается с сентября 2009 года. С 31 декабря 2009 года данная организация подала документы на банкротство. Естественно пособие на ребенка так и не выплачивается. Есть решение суда от 05.05.2010 о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет с данной организации. Возможно, ли его будет получить, если организация в стадии банкротства. И может ли арбитражный суд выдать справку о том, что пособие не выплачивается для предоставления в соцзащиту для оформления бесплатного питания для ребенка на раздатке. 
     ОТВЕТ: С решением суда о взыскании задолженности по пособию необходимо обратиться к арбитражному управляющему, который в зависимости от того, является ли задолженность текущей или мораторной должен удовлетворить требования или включить их в реестр требований кредиторов.
     Требования кредиторов удовлетворяются в очередном порядке в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)». Требования по текущим платежам удовлетворяются во внеочередном порядке. 
     Фактическое получение пособия зависит от наличия у должника достаточных денежных средств.
     За получением справки и других необходимых документов Вам следует обратиться к конкурсному управляющему, который выполняет функцию руководителя. 
     
      
     ВОПРОС: В настоящий момент территориальным Управлением Финансово-бюджетного надзора по Нижегородской области вынесены постановления о привлечении нашего предприятия к административной ответственности. Наше предприятие собирается подать иск в арбитражный суд. Какой размере госпошлины мы должны заплатить и возможно оплата госпошлины через сбербанк по квитанции за юридическое лицо.
     ОТВЕТ: В соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности не оплачивается государственной пошлиной.
    
ВОПРОС: Можно ли подать заявление о признании должника банкротом в ситуации если, суд в настоящее время вынес решение в пользу кредитора по иску о взыскании долга, и кредитор в настоящее время еще ждет решения по почте и потом через 1 месяц соответственно исполнительного листа, но уже сейчас должник отвечает требованиям банкрота п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности банкротстве", т.е. долг более 100000,00 и просрочка более 3 месяцев.
     ОТВЕТ: В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

     ВОПРОС: Каким должно быть правовое обоснование иска?
     ОТВЕТ: Под правовым обоснованием иска понимается совокупность правовых норм, выраженных в законах, подзаконных актах и т.д., на которые опирается истец при предъявлении исковых требований.
     Нормы о правовом обосновании иска содержатся в пункте 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, где говорится, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 
     
ВОПРОС: Разъясните, пожалуйста: Заявление о признании  недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость может  быть обжаловано  сразу в суд, без его предварительного обжалования в вышестоящий налоговый орган?
     ОТВЕТ:  В соответствии с пунктом 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
     Обязательное досудебное обжалование предусмотрено только для решений о привлечении (или об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 101.2 НК РФ).
     Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС может быть обжаловано в судебном порядке, минуя вышестоящий налоговый орган. 

ВОПРОС: Скажите, пожалуйста, есть ли решения Арбитражного суда Нижегородской области (и как их увидеть) по вопросу заключения договоров ОСАГО без проведения торгов при условии, что стоимость договора меньше 100000 руб. в квартал? Суть:

     ст. 18 135-ФЗ : " 1 .Федеральные органы исполнительной власти... осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями 94-ФЗ..."
     письмо ФАС от 21.02.2007г. ИА/2168: "...Статья 18 Закона о защите конкуренции обязывает субъекты, указанные в данной статье, заключать договоры на поименованные финансовые услуги только путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона вне зависимости от каких-либо иных факторов, в том числе от суммы, на которую будут оказываться услуги..."
     определение ВАС ВАС-12817/09 от 12 ноября 2009 года:
     "... В соответствии с п.1 указания ЦБ РФ от 20.06.2007 1843-у...расчеты...между юридическими лицами...в рамках одного договора...могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей"
     "...Письмо ФАС от 21.02.2007г ИА/2168...не является нормативным актом..." "...C учетом установленных обстоятельств, правомерным является вывод..., так как данный договор мог быть заключен сторонами без проведения открытого конкурса или открытого аукциона..."
     Таким образом, ФАС требует проведения торгов, в частности по ОСАГО, вне зависимости от суммы, с другой стороны, есть определение Высшего Арбитражного суда, что можно заключать договоры с суммой до 100 000 рублей. Очень хотелось бы получить информацию и понять позицию по данному вопросу Арбитражного суда по Нижегородской области.
     ОТВЕТ: Судебная практика по указанному Вами вопросу в Арбитражном суде Нижегородской области в настоящее время отсутствует.
     В то же время, позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в отдельных судебных актах, должна учитываться при рассмотрении судами нижестоящих инстанций аналогичных споров.
     Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Определении от 12.11.2009 № ВАС-12817/09, исключения из общего правила обязательного проведения конкурса или аукциона для государственных или муниципальных нужд, установленные частью 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки  товаров,  выполнение  работ,  оказание  услуг  для  государственных  и муниципальных нужд», распространяются на случаи оказания финансовых услуг, предусмотренных статьей 18 Федерального закона «О защите конкуренции».

ВОПРОС: Подскажите, может ли быть открыто дело по месту филиала одного из ответчиков, если в деле два ответчика, и при этом они оба находятся в одном субъекте РФ? Что необходимо сделать, если судом неправильно определена подсудность и ходатайство об изменении подсудности отклонено??
     ОТВЕТ: По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
     Однако в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены случаи, в которых истцу предоставлено право выбора подсудности. В частности согласно пункту 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
     Таким образом, в случае если оба ответчика находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, а филиал одного из ответчиков расположен на территории другого субъекта Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала, при условии, что спор по заявленному требованию вытекает из деятельности такого филиала.
     По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, выносится определение, которое может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения (п. 3 ст. 39 АПК РФ).
   
     ВОПРОС: Каков размер государственной пошлины при подачи заявления в Арбитражный Суд о замене стороны ее правопреемником (основание уступка прав) в исполнительном производстве?
     ОТВЕТ: Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявлений о замене стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении ее правопреемником не предусмотрена, в связи с чем указанные заявления государственной пошлиной не облагаются.
     
     ВОПРОС: Скажите, пожалуйста, в каком размере оплачивается государственная пошлина при обращении кредитора в Арбитражный суд с заявлением о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований должника?
     ОТВЕТ: Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена. Такие требования подаются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не носят самостоятельный характер.
     При указанных обстоятельствах заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагаются.
     
     ВОПРОС: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что нужно сделать для того, чтобы выйти из реестра кредиторов КПКГ «Социальная инициатива Кредит НН»?
     ОТВЕТ: В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. 
     Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
     Таким образом, для исключения из реестра кредиторов требований необходимо подать заявление об отказе от требований к должнику в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании которого назначается судебное заседание и выносится соответствующий судебный акт.

Опубликовано: 08.09.2020 13:10 Обновлено: 19.05.2023 12:23